Homoseksualizm

Arvena

moim zdaniem homoseksualiści nie powinni adoptować dzieci.....dzieci w większości przypadków wzorują sie na rodzicach, a jeśli każdy homoseksualista będzie miał dziecko to o ile wzrośnie liczba ich na świecie.....a poza tym wystarczy pomyśleć jak to dziecko będzie się czuło kiedy pójdzie do szkoły?? Prawdopodobnie będą się z niego wyśmiewać itp......

Arv

Ata

Wiecie co? Ja nie jestem z jednej strony za adopcją, ale z drugiej... Zobaczcie, ile dzieciaków musi siedzieć latami w domu dziecka, nie zaznając miłości rodzicielskiej. Od cholery, nie? Nie lepiej, żeby mimo wszytsko miały swój dom, nawet z tatą no1 i tatą no2? Pomyślcie sami - nawet najlepszy dom dziecka nie zastąpi dzieciakowi rodziców. A dwie matki, powiedzmy - mogą...

Można by wprowadzic taki zapis, że homoseksualisci mogą adoptować chłopców, a homoseksualistki dziewczynki, chociaż to by lekka dyskryminacja była, ale cóż XDDD.

Nie, no, dobra, mniejsza z tym.

Dobra ta ankieta, nie XD? Ale mi chyba nie wysłało, hmm...

Arv, o co ci chodzi z tym „wzrosnie ich liczba na świecie”? Może o dużo, co z ego? Zresztą, bez jaj, dzieciaki nie zmuszą się do homoseksualizmu tylko dlatetgo, że będą mieć dwie matki czy dwóch ojców o_O. To nie jest sprawa wychowania, tylko genów, najprawdopodobniej, czy jakoś tak!

Atuś

Morgana_LaFay

Kejtova

U nas z pewnością jest za wcześnie na zalegalizowanie adopcji dzieci. Pomijam już ten "drobny" fakt, że jakakolwiek legalizacja związków homoseksulanych, czy przyznanie im praw jest w tym momencie niemożliwa. I jestem przeciw. Ja wiem, jest kupa dzieci, które skazane są na dom dziecka, to okropne, fakt. I niejedno dziecko stamąd zgodziłoby się na dwie mamy, czy dwóch tatusiów. To wypływa z ich osamotnienia, które chciałby przerwać. Trzeba natomist liczyć się z reakcją społeczeństwa. W naszym kraju jest zbyt wielu nietolerancyjnych ludzi, że taka sytuacja jest nie do zaakceptowania. Przecież takie dziecko nie miałoby życia... Tylko dlatego, że chciało być kochane.
Może kiedyś, gdy zmieni się ludzka mentalność...

Pozdrawiam
Keja

nundu

Pikanderka

Arvena

no właśnie....ta polska tolerancja....trochę jeszcze z nią kiepsko, właśnie dlatego uważam za błąd wychowywanie dzieci wśród homoseksualistów.....takie dzieci byłyby wyśmiewane, wystawione na kpiny itd., nie wiem czy taki dom dziecka nie jest dla nich lepszy...chyba, że para nie żyje pod jednym dachem i nie okazuje sobie miłości publicznie...to wtedy jest oki....ale inaczej??

Arv

Ata

Wiem, źle to ujęłam z tymi genami (;. Chodziło mi po prostu o to, że człowiek się z tym rodzi, moze i środowisko ma wpływ, ale niewielki, a rodzice nie są jedynym czynnikiem ze środowiska, nie?

Zagłada ludzkości XD? Nie, no, przepraszma, ale to mnie juz rozwaliło XD. Wiem, ze teraz w wielu krajach jest ujemny przyrost naturalny, ale nawet zakładając, że będzie się rodzić i ujawniać (bo niektórzy przez całe życie żyją w zwiazku heteroseksualnym) coraz wiecej homoseksualistów, to raczej wątpliwe jest, by zaczęło się rodzić tak mało dzieci, by wyginęło te 6 miliardów ludzi... Co najwyżej świat opanują Afrykanie, aaaa XD!

Faktycznie, że adopcja dzieci przez homoseksualistów jest niemożliwa, ale tylko ze wzgledu na reakcję społeczeństwa, nie na jakieś inne, wydumane powody.

Atuś

Arvena

taa..z tą zagładą ludzkości to spora przesada....
ale raczem myślę, że Żółktki nas szybciej opanują niż Afrykanie....

no i to twój wyopał Atuś z genami także nie była trafny :P....raczej tak jek się poprawiłaś chodzi o środowisko :*

Arv

nundu

Tgo, tak lekkim offem zajedzie, ale co tam.
Żółtki nas tak szybko nie zaleją. Bo mimo że teoretycznie co piąty człowiek to Chińczyk, ale tam jest taka mentalność, która rodzicom jednego czy dwójki dzieci daje większe prawa niż rodzicom dziesięciorga.
Już szybciej ci Afrykanie, nieliczne plemiona, które już zostały i które nie przejmują się sprawa przyrostu naturalnego.
Albo Arabowie - tam im więcej się ma dzieci, tym lepiej - córek, bo dostają kasę za wydanie ich za mąż, a synów - bo faceci mają tam jednak władzę.

Nuna

Arvena

no, ale Żółtki z tego powodu właśnie wyjeżdzają z Chin do innych krajów np. do Ameryki.
a z Afrykanami to oni raczej nie mają zamiaru się nigdzie przeprowadzać (wyjątki podkreślają regułę) no i tram jest duża śmiertelność....

a z Arabami...no może, ale i tak raczej Żółtki będą szybsze.....

Arv

Baaardzo proszę o niekontynuowanie tego tematu w tym wątku. Założcie se inny. O.

Morgana_LaFay

Pikanderka

Morgana_LaFay

Amanda

Morgana_LaFay

No to może takie małe pytanko: na jakiej podstawie przyznajecie homoseksualistom takie same przywileje jak związkowi kobiety z mężczyzną? Bo ja mogę Wam powiedzieć dlaczego nie powinni oni mieć takich samych praw. Przede wszystkim dlatego, że związek kobiety z mężczyzną jest czymś innym niż związek kobiety z kobietą czy mężczyzny z mężczyzną, potwierdza to choćby nawet taki drobny szczegół jak możliwość urodzenia się dziecka w wyniku kontaktu seksualnego k i m. Skoro już mamy dowód na to, że związki homoseksualne nie są tym samym co związki heteroseksualne, dlaczego homoseksualiści powinni mieć identyczne przywileje?
Skoro natura zadecydowała, że do spłodzenia dziecka potrzebny jest zarówno mężczyzna jak i kobieta, to widocznie do wychowywania dziecka również jest potrzebny mężczyzna i kobieta (co potwierdzają moje wcześniejsze argumenty, choćby przykład dzieci szwedzkich par homoseksualnych, u których z psychiką dzieje się coś zlego).
Nie zmienia to faktu, że pod względem godności ludzkiej zarówno homo i hetero są sobie równi. Nie sądzę jednak aby zakaz adopcji dzieci w jakikolwiek sposób godził w prawa ludzkie homoseksualistów.
Skłonności seksualne są niezależne od woli - zgoda. Społeczeństwo musi to zaakceptować - zgoda. Ale skoro natura nie daje dwóm mężczyznom możliwości zrobienia sobie dziecka - to wniosek jest taki że oni to też muszą zaakceptować!!! Dlaczego ludzie starają się być mądrzejsi od natury. Jeśli dla psychiki dziecka dobre byłoby to że wychowują go dwie lesbijki czy dwóch gejów, to dlaczego natura nie daje możliwości spłodzenia dziecka parze mężczyzn czy kobiet???

I zastanawia mnie jeszcze jedno: czy tutaj wszyscy tak zawzięcie bronią tych praw do adopcji przez homoseksualistów, dlatego że kierują się zdrowym rozsądkiem i dobrem dzieci czy raczej dlatego że jest moda na skrajny liberalizm i "Kod Leonarda da Vinci"???

Pikanderka

Morgana_LaFay

Inari

Ata, zdziwiłaś mnie swoją opowieścią.
niby wiem, że są ludzie nietolerancyjni, ale to już paranoja.
i jeszcze ten tekst, że lesby nie zatrudnili.
przecież homoseksualiści to są normalni ludzie, tylko, że kochają osoby swojej płci.
nie wiem jak ktoś może ich uważać, za coś gorszego.
nietolerancja moim zdaniem jest prymitywna.